Processori Dual Core Computer: lusso o necessità?

La maggior parte della conversazione in corso nel settore del processore del computer è girevole intorno a processori dual core. Ma quali vantaggi realmente dare e ne vale la pena in termini di prezzo?

Tutti i processori hanno un nucleo. Un processore contiene anche una parte di memoria, spesso definito come cache, sia L1, L2 e L3, a seconda di quanto è vicina al nucleo, e l'anima stessa, così come un paio di altri elementi essenziali. Il nucleo è la parte "cervello", esegue tutti i calcoli grandi che sono necessarie per le varie cose un computer.

nuclei di computer sono aumentate in termini di velocità, e sempre più rapidamente. Produttori siano in corsa per avere il chip con la massima velocità, misurata in gigahertz. Una sorpresa è che nonostante gli aumenti di velocità di clock, la velocità effettiva dei programmi non è aumentato proporzionalmente.

Poiché i programmi moderni fanno uso molto più pesante di altre parti del computer come la memoria, e spesso ci sono molti in esecuzione allo stesso tempo, un altro approccio è stato necessario.

processori dual core sono stati la risposta.

Ponendo due "cervelli" parti nel processore, è possibile eseguire due programmi su due core, senza dover condividere tra di loro. L'effetto di questo è che durante l'esecuzione di due o più programmi, il processore può gestire ora molto di più nel suo complesso.

La parte su di loro che potrebbe deludere è gioco.

Diversamente l'ambiente multitasking che è abituale per un computer a casa o in ufficio, i giochi si basano sulla forza bruta di un potente processore per aiutarli a lungo. Finora non esiste una tecnologia per sfruttare i due processori, come la possibilità di ripartire la sua attività su due core. La maggior parte di gioco non è migliorata con questa nuova tecnologia.

Come con i processori in passato, il mainstream di processori dual core è dominato dai due grandi ragazzi, Intel e AMD.

Intel offre due processori della sua gamma, stesso processore, solo velocità differenti. Il basso prezzo dei processori Pentium D arriva a circa $ 250. Questo prezzo è ragionevole considerando quanto si dovrebbe pagare per la parte superiore del processore single core line.

Il Pentium D è basato sullo stesso nucleo, come è controparti single core, solo due di loro interno. La sua spinta in termini di prestazioni è abbastanza notevole, e lo fa sentire in ambiente multitasking.

Il processore AMD Athlon X2 è offerta di AMD nel mercato del dual core. A differenza del Pentium D il più basso prezzo del modello è disponibile in in un vacillamento $ 400. Non è costoso rispetto ai processori della serie FX come il suo, che sono più di $ 1000, ma in confronto a Intel è costoso.

Anch'esso si basa sul core stesso i suoi cugini singolo core e offre anche l'aumento delle prestazioni stesse.

Il prezzo del AMD è sorprendente. Da una società che è diventato famoso per il suo basso costo, processori ad alte prestazioni questo è un bel colpo. Anche il modello superiore del Ds Pentium entra a meno che il modello più economico di AMD.

i processori Pentium D arriva a circa $ 250. Questo prezzo è ragionevole considerando quanto si dovrebbe pagare per la parte superiore del processore single core line.

Il Pentium D è basato sullo stesso nucleo, come è controparti single core, solo due di loro interno. La sua spinta in termini di prestazioni è abbastanza notevole, e lo fa sentire in ambiente multitasking.

Il processore AMD Athlon X2 è offerta di AMD nel mercato del dual core. A differenza del Pentium D il più basso prezzo del modello è disponibile in in un vacillamento $ 400. Non è costoso rispetto ai processori della serie FX come il suo, che sono più di $ 1000, ma in confronto a Intel è costoso.

Anch'esso si basa sul core stesso i suoi cugini singolo core e offre anche l'aumento delle prestazioni stesse.

Il prezzo del AMD è sorprendente. Da una società che è diventato famoso per il suo basso costo, processori ad alte prestazioni questo è un bel colpo. Anche il modello superiore del Ds Pentium entra a meno che il modello più economico di AMD.

Il prezzo potrebbe essere giustificato se effettivamente il processore AMD hanno dato un impulso significativo delle prestazioni, ma non è così.

Per la prima volta in un tempo lungo, penso che sarebbe disposto a tornare a un processore Intel. Anche se la mia preferenza non è per i dual core, se avessi o necessarie per passare Io certamente proseguire dritto per il Pentium D.

E, infine, come si confronta con i loro processori ormai obsoleti tradizionale?

Considerando quanto potenti processori sono diventati non vorrei ancora fare il cambio. Dual core non è stato in giro abbastanza a lungo per produrre a basso costo, un po 'fuori di modelli di data. La potenza del processore AMD Athlon 64 3000 + più di quanto non faccia per le mie esigenze di calcolo, ed è lì che sarei rimasto per ora.

Quindi per coloro che cercano la prossima cosa cool per il loro computer desktop e il prezzo non è un problema enorme, questa sarebbe la scelta migliore, ma andare per la fascia più bassa Pentium D.